外出旅游，五個真實案例教你對不文明旅游行為說“不”！

　　假期將至

 

　　小編給小伙伴們準備了五個案例

 

　　讓小伙伴們在外出旅游之時

 

　　自覺遠離不文明旅游行為#01

 

　　不得破壞名勝古跡、珍貴文物01

 

　　案情簡介：

 

　　浙江臺州三名驢友聽聞巨蟒峰山勢險峻，便慕名前來挑戰。為了成功登頂，三人事先通過無人機偵察巨蟒峰的環境，并確定攀爬路線。2017年4月15日凌晨四點左右，三人就開始行動了。

 

　　根據事先分工，由張某甲帶頭攀登。由于山峰險峻，難以徒手登頂，張某甲爬到半山腰危險地段后，便用鐵錘將巖釘打入山體，再往巖釘上布繩索，借助繩索進行攀登。幾小時后，三人沿著張某甲布好的繩索相繼登頂。而他們腳下的巨蟒峰也被打上了26顆巖釘。

 

　　02

 

　　判決結果：

 

　　2019年12月30日，三人故意損毀三清山巨蟒峰刑事及民事公益訴訟案在江西省上饒市中級人民法院一審公開宣判。除被追究刑事責任外，三人被判決在全國性媒體上刊登公告，向社會公眾賠禮道歉，連帶賠償環境資源損失600萬元等。

 

　　#02

 

　　切勿擅自偏離游覽路線01

 

　　案情簡介：

 

　　2019年5月2日，方某進入義烏華溪森林公園游覽，游覽過程中，獨自一人偏離景區設定的游行步道，因迷路跨越景區外多個山頭，因天黑墜落受傷。期間，方某曾打電話報警，后手機因沒電關機失聯。

 

　　接警后，義烏市華溪森林公園旅游開發有限公司（以下簡稱華溪公司）、派出所等部門立即組織大規模搜尋，歷時四日終于找到方某，并立即將方某送醫。經司法鑒定，方某構成九級傷殘。后方某訴至法院，要求華溪公司及某保險公司賠償醫療費、殘疾賠償金等損失共計214740.35元。

 

　　02

 

　　判決結果：

 

　　浙江省義烏市人民法院審理后認為，原告受傷的結果由其擅自偏離游覽路線造成，景區管理者雖對進入景區游客的人身和財產安全負有善良管理的義務，但其已盡到必要的安全保障義務，遂判決駁回原告的訴訟請求。

 

　　#03

 

　　不要擅自參加暫停或未啟動的游玩項目01

 

　　案情簡介：

 

　　2018年5月，李某與朋友來到仙居景星巖風景區游玩。當一行人準備下山時，景區電梯因雨天伴有雷電暫停運行。一位同行人知曉一條已廢棄的老路通往山下，一行人便直接爬老路下山。走到半山腰，李某發現邊上有一條滑道通往山底，便進入滑行，而滑道上有“雨天禁滑、后果自負”等警示標志。

 

　　因缺少保護措施，李某在滑行過程中受傷骨折，被送醫救治。之后，李某起訴管理景區的旅游公司，要求賠償8000余元醫療費，并保留后續醫療費等人身損害賠償金訴訟請求。

 

　　02

 

　　判決結果：

 

　　浙江省仙居縣人民法院審理后認為，景區提供了安全的游覽路線，設置了警示標志，已經履行了危險的告知義務。反觀李某，未遵守景區規定，未購票擅自進入滑道，自身又無經驗，將自己置于危險之中，作為完全民事行為能力人應對自身行為負責，遂判決駁回李某的訴訟請求，旅游公司無須賠償。

 

　　#04

 

　　乘坐交通工具要服從管理、遵守規定01

 

　　案情簡介：

 

　　2016年4月29日，黃某乘坐CA1258次航班由上海浦東前往銀川，在飛機飛行過程中，黃某因乘坐在其后排的陳某蹺二郎腿休息過程中，頻繁用腿頂到其座椅靠背，雙方發生口角，兩人在爭執的過程中，黃某對陳某實施毆打，并用水潑灑陳某，致陳某左眼部受傷。經鑒定，被害人陳某的傷情為左眼鈍挫傷、左眼眶下壁骨折，其損傷程度為輕傷二級。后黃某賠償給陳某各項經濟損失共計12.6萬元，并取得了陳某的諒解。

 

　　02

 

　　判決結果：

 

　　寧夏回族自治區靈武市人民法院審理后認為，被告人黃某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪。黃某歸案后如實供述自身罪行，認罪態度較好，積極賠償并取得被害人的諒解，依法從輕處罰。法院以故意傷害罪判處黃某有期徒刑一年，緩刑二年。

 

　　#05

 

　　入住酒店要遵守酒店相關管理要求01

 

　　案情簡介：

 

　　2017年8月25日，上海人范某一家3人與朋友到江蘇溧陽游玩，入住了當地的一家酒店。當晚九時左右，范某與同行人員在酒店飲酒用餐后出門散步，范某等人發現酒店門前的停車場附近花壇上有棗樹，遂翻越花壇持竿打棗，打棗時范某不慎從落差近兩米的花壇外側跌落至外側路面，被診斷為雙側跟骨骨折。范某與酒店協商賠償事宜未果，遂訴至法院，要求賠償醫療費等各類損失22萬余元。

 

　　02

 

　　判決結果：

 

　　江蘇省溧陽市人民法院審理后認為，案涉花壇高出停車場地面30公分左右，并種有綠化植物，總高度超過一米，作為酒店固定設施的花壇已經在地勢存在落差的部位起到了隔離作用，且花壇并非正常通行道路，范某受傷系其酒后擅自翻越花壇所致，酒店作為經營者在范某受傷過程中不存在過錯，故范某要求酒店賠償沒有事實和法律依據，依法駁回其訴訟請求。

 

　　法條鏈接：

 

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

 

　　《中華人民共和國民法典》第一千二百三十五條規定：違反國家規定造成生態環境損害的，國家規定的機關或者法律規定的組織有權請求侵權人賠償下列損失和費用：生態環境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失；生態環境功能永久性損害造成的損失生態環境損害調查、鑒定評估等費用；清除污染、修復生態環境費用；防止損害的發生和擴大所支出的合理費用。

 

　　《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

 

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

 

　　《中華人民共和國刑法》第三百二十四條規定：故意損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

 

　　綜合浙江天平、江西高院、寧夏靈武法院、浙江義烏法院、浙江仙居法院報道