“毒保姆”伏法為何還有冤情未申

        對照“毒保姆”犯罪得逞的過程，可以清晰地看到，在老年人特別是失能老年人的照顧方面，家庭、家政中介公司，以及監管部門，在安全防范體系中存在明顯的漏洞。

        5月4日上午，針對廣東毒保姆何天帶涉嫌故意殺人一案，廣州市中級人民法院作出一審判決，韶關樂昌籍女子何天帶被判處死刑立即執行。何天帶表示不上訴。（《廣州日報》5月4日）

        何天帶以肉湯下毒、尼龍繩勒脖等方式，將70歲的雇主何艷珠殺害，其罪行之殘忍令人發指?！岸颈Ｄ贰北惶幰詷O刑，是對被害老人的最大告慰，可公眾不能忘記的是，“毒保姆”恐怕不止一個，危險未必到此為止。

        2015年年底，就在何天帶案件曝光后不久，又牽出另外一個毒保姆陳宇萍，此人殘忍地掐死了99歲老人。有受害家屬認為當地甚至有這樣的一個“執死雞”保姆群體，用這樣的手段來賺快錢。在懲處兇手何天帶之外，還須對此類毒害老人的案件進行深入調查和審視，以避免類似事件的發生。

        何天帶與陳宇萍兩起案件，有許多共同之處：都是為了“快點”拿到工錢順帶竊取些小財物，就不惜毒殺他人；照料與毒殺對象，都是體弱多病的老人；毒殺老人之后，多數受害人家屬沒有生疑或者沒有追查；案件被曝光，都是因為意外因素。

        此案還揭露了在老人們的人身安全方面，存在極大的監護空白。檢察機關披露，根據公安機關偵查，在2013年6月至2014年12月間，何天帶涉嫌利用當保姆的便利，以類似方式殺害另外9位老人，其中兩起未遂。但是，因為被害人家屬未能及時發現可疑情況、死者尸體已經火化等因素，導致關鍵證據缺乏，檢察機關并未認定這些案件，最終只就其中一起提起公訴。換言之，因為粗心大意把老人被害當做正常死亡，被害人家屬只有眼睜睜看著兇手卻無法指控，血的教訓讓人何其痛心。

        從以上兩人作案的共同點來看，可以為“毒保姆”們描繪一幅“犯罪心理畫像”：心性冷漠、殘忍，具有一定的反社會人格，看準多病老人突然死亡容易被視為自然死亡的漏洞，從容毒殺老人以謀取錢財。

        對照“毒保姆”犯罪得逞的過程，可以清晰地看到，在老年人特別是失能老年人的照顧方面，家庭、家政中介公司，以及監管部門，在安全防范體系中存在明顯的漏洞。

        首先，家庭必須提高安全防范意識，這是保護老人安全的底線。對于因病或年事過高而失能的老人，自己沒有分辨或抵抗外來傷害的能力，在保姆照顧下沒有明顯預兆地突然死亡，家屬不能想當然地以為這是自然死亡，在不亂下結論的前提下，必須請醫生來明確診斷死因。

        其次，中介市場必須細化、規范對保姆的信息登記和管理，這是保護老人安全的社會防線?！岸颈Ｄ贰笔录@示，中介公司對于犯罪嫌疑人服務對象多次突然死亡的信息，居然沒有準確地掌握，或者說缺乏最基本的分析、研判，否則，毒殺老人的事件發生兩起，就早該引起中介的注意。鑒于對保姆等個人信息監管存在顯著漏洞，有必要全面推行家政服務人員“從業資格證”制度，在此基礎上，將保姆個人身份、健康狀況、服務資格、從業履歷等信息完整記錄。這有利于雇主家庭和中介對保姆的信用進行準確評價，也有利于保護保姆的合法權益。

        最后，工商、公安等主管部門要強化對中介市場的管理，這是完善公共安全體系的必要環節。無論是家政服務人員從業資格證的全面推行，還是對保姆個人信息的登記管理，都需要中介公司的恪盡職守。而很多不負責任的中介，除了對雇主和保姆兩頭收錢以外，它們不耐煩做任何保障雇主和保姆權益的后續工作。讓這些收錢不干事的不合格中介守規矩乃至關門歇業，需要主管部門的嚴格執法。